▌本文综合新华网、京华时报、新京报

1月7日，深圳快播科技有限公司(下称快播公司)涉嫌传播淫秽物品牟利罪案，继续在北京市海淀区法院开庭审理。在法庭上，控辩双方就“涉黄”到底谁之过、淫秽物品到底如何鉴定、互联网时代传播平台与传播主体之间的关系、技术与内容的关系等进行激烈辩论，引发广泛关注。目前，检方建议判处快播公司CEO10年徒刑，但法庭并没有当庭宣判。

△视频：快播涉嫌传播淫秽物品牟利案庭审现场

一、“涉黄”如何鉴定？

快播涉黄案发端于两年多前。起诉书显示，2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于北京市海淀区的北京网联光通技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述四台服务器中提取了25175个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。由此是不是可以认定快播公司传播淫秽内容呢？淫秽内容该如何鉴定呢？这是本案的一大焦点。

△快播公司CEO王欣出庭受审

鉴黄师：一天至少看600部 一眼就能辨别出来

昨日，开庭伊始就进入举证质证阶段，公诉人出示四台涉黄服务器并请到专门的鉴定人对快播涉嫌传播淫秽视频予以佐证，治安总队负责淫秽物品审验工作的审验员因此出庭。鉴定机关称有3人因为调动无法出庭，第二次和第三次鉴定的鉴定人丁某可以出庭。

丁某称，快播案中的鉴定结论正是他作出的。当时办案人员交给他鉴定的是一个硬盘，硬盘里的内容是技术人员从服务器里导出来的，他拿到硬盘后接上了硬盘，用软件把硬盘里的文件名称抓取下来，复制到表格中再按表搜索，打开文件，如果是淫秽视频就在表上打钩，不是就打叉。

他在法庭上说，硬盘里的文件点开就能放，片子的时间长短不一样，有一小段的也有很小的，还有音频的，一般都是几百兆。鼠标一拖进度条就能看到影片的某一个情节，如果是淫秽视频基本就能确定。根据工作经验，他能够知道哪个时间段有淫秽情节。根据他的介绍，按照规定，鉴定视频时要求两个人，他跟赵某一起看，但也会有喝水上厕所离开的情况。办案人员总共给了他两万多视频，他给自己定下的工作时间是一天至少看600部。最多的时候能看800部，淫秽的一眼就能看出来。服务器也是由他保管，一直锁在地下室里。一般一分钟他能看两三个视频，慢一点的一分钟看一个多，没有规定整个影片都要看完，也不需要全看完，因为正常的视频一看就知道是正常的。

至于淫秽视频的判断标准，丁某说是根据刑法367条和新闻出版总署关于认定淫秽及色情出版物的规定确定的，只要有性行为就判定为淫秽。他所在的审验室，只有审验室的工作人员才能进，别的人是没法进的。

辩护律师：“涉黄”视频鉴定结果不准确

对于公诉方的说法，辩护律师首先从程序上进行质疑：涉案服务器是被行政机关扣押，随后转移到公安机关，但是现在没有证据来证明谁转移的，程序是否合法，是否有人监督这一过程。

“正常来讲，电子数据在本案中与其他相应的证据应委托网监部门进行检查，包括四台服务器的物理特征，电子数据的数量生成时间以及进行登记和封存的记录；鉴定前，应对电子数据进行复制，并可以跟原始的数据对比。但是现在，原始数据已经被破坏了。”律师质疑说，正是因为基础证据被损坏了，检察机关才一而再再而三地重新鉴定，“涉黄”视频的鉴定数字也不断变化，三次不一样的鉴定结果，说明鉴定结果是不准确的，这样鉴定出来的数字，不应采信。

对此，公诉方称，临时鉴定是一种很常见的做法。比如伤害案件，要先对伤者进行临时鉴定，证明构成轻伤，达到刑事立案标准后，再进行准确鉴定，看到底是轻伤还是重伤。“辩护人质疑证据的真实性是没有证据的。”

法庭认为这个问题很关键，需要核实清楚。

二、播放工具该负什么责任？

在本案中，还有一个关键问题是，快播作为一个传播工具，如果其中确实播放有涉黄视频，作为工具提供方该负什么责任？实际上，在互联网时代类似问题并非只限于黄色视频的传播。比如电商平台上有一些商家销售假货，平台方该负什么责任？目前也存在一些争议。

公诉方：快播播放的淫秽内容远超其它工具

在举证质证环节，公诉人向法庭提交了一份远程勘验检查工作记录，显示2015年1月26日，北京市公安局网安总队在百度搜索引擎搜索“淫秽关键字+快播”、“淫秽关键字+暴风影音”、“淫秽关键字+迅雷看看”的搜索结果。

公诉人称，通过百度搜索淫秽关键字，快播有4250万个结果，暴风影音有54.7万个结果，迅雷看看有175万个结果。公诉人认为，这说明通过快播播放的淫秽内容远高于其他播放工具。

公诉人在法庭上表示，快播提供可上传视频的发布工具，当用户点击时，用户可以用快播软件看淫秽视频。被告人对淫秽视频存在是明知的，仍然放任。本案犯罪主体是快播公司，王欣是负责人，有不可推卸的责任。

快播方面：多年来公司只管技术不问内容

王欣称，用搜索来证明快播严重“涉黄”，这种方式毫无意义，公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这是不合理的。“色情网站不是互联网的主流，不信你找两个色情网站给我看看。约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天。”

快播方面还表示快播公司以技术开发为中心，多年来，只管技术，不问内容，传播黄色视频的主体是视频上传方，而非快播。即便快播关闭后，仍然有很多人通过快播搜索淫秽视频。快播公司事业部副总经理牛文举的辩护律师还声称，牛文举充分利用公司内部的110系统来过滤和屏蔽淫秽视频，仅屏蔽网站就4000多家，这是不可抹杀的。

三、快播是受益者还是受害者？

在本案中，公诉方称快播因为非法传播淫秽视频而牟利，快播公司是淫秽视频传播的受益者，而通过传播淫秽视频牟利本身就是刑事犯罪。对此，快播方面并不认同。

快播：公司是淫秽视频的受害者

在最后陈述阶段，王欣说，公诉人一直想强调快播软件是色情网站的受益者，其实快播不是色情网站的受益者，反而是受害者。“想问公诉人，如果你知道快播是播色情有关的，你听完会安装快播吗？你肯定不会！所以快播的用户是减少的，我也是受害者。”

快播事业部副经理张克东则表示，他作为技术人员感到很无辜，屏蔽不良信息，他们也做了很多工作，“导致现在事情发生，我觉得对不起家人，对不起广大用户。我觉得快播是无罪的。”

公诉方：建议对王欣量刑十年

公诉方一直强调快播是淫秽视频的受益者。根据之前的报道，快播公司在网上大量传播淫秽视频及侵权盗版作品，并通过收取会员费及广告费等牟利，经营额达数亿元，非法获利数额巨大。具体牟利金额，庭审中并没有具体认定。

公诉人还指出，快播公司连基本的关键词屏蔽都没好好做，这才是导致大量淫秽视频通过快播传播的主要原因。大量的淫秽视频会影响青少年发展，影响犯罪滋生，危害社会稳定。“不要打着高新技术的幌子，认为是无辜的，只要行为是不对的，就要受到严惩。”

检方要求对王欣量刑十年，而辩护人则要求对被告人进行取保候审，称快播即使有责任，也是行政责任。